Ухвала суду № 55006348, 15.01.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 січня 2016 року справа № 823/5321/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи до Черкаського міського управління юстиції про скасування запису державного реєстратора,

встановив:

Черкаська обласна організація Українського товариства охорони природи подала позов, в якому просить скасувати запис державного реєстратора Базилевської про внесення змін в єдиний державний реєстр стосовно зміни керівника організації.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року позовну заяву Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи на підставі частин 3, 4, 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (не подання копій всіх документів, що приєднуються до неї, а також оригіналу або належним чином засвідченої копії документу, який підтверджує повноваження ОСОБА_1, як заступника голови Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи, діяти відповідним чином від імені вказаної юридичної особи) залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 12 січня 2016 року.

03 грудня 2015 року (вх. № 21738/15 від 03.12.2015) на виконання вказаної ухвали позивач подав Черкаському окружному адміністративному суду заяву № 91 від 03.12.2015, до якої додав лише копії документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_1, як заступника голови Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи, діяти відповідним чином від імені вказаної юридичної особи та лист Черкаському міському управлінні юстиції про отримання ним додатків до адміністративного позову, а копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви позивач не надав.

Отже, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви належним чином не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 4 - 6 ст. 108, ч. 4 ст. 160, ст. ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи до Черкаського міського управління юстиції про скасування запису державного реєстратора повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк