Ухвала суду № 55005926, 25.12.2015, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7962/13-ц

Провадження № 8/727/8/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Судді: Семенка О.В.

За участю секретаря: Гончарук Н.Г.

позивача ОСОБА_1

представника департаменту соціального захисту

населення Чернівецької обласної державної

адміністрації ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1, сторона по справі Департамент праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації про скасування судового рішення у звязку із нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 липня 2014 року у звязку з ново виявленими обставинами.

Посилався на те, що 11 липня 2014року було прийнято рішення «Про задоволення позовної заяви Департаменту праці та соціального захисту населення до ОСОБА_1, зобов'язавши повернути гуманітарний автомобіль Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної адміністрації Справа № 727/7962/13-ц провадження №2/727/1263/14

Закон України від 14 травня 2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, щодо підвищення рівня соціального захисту окремих категорій ветеранів війни», яким унесено зміни до ст. 2-1 Закону України «Про гуманітарну допомогу» і викладено її в такій редакції «Після смерті інваліда автомобіль, визнаний гуманітарною допомогою, яким інвалід був забезпечений через органи соцзахисту населення, за бажанням членів їх сімей, спадкоємців передається їм у власність безоплатно за рішенням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері соціального захисту населення» у порядку визначеному Кабінетом міністрів України. Норми цього закону, щодо передачі безоплатно у власність членів сім'ї, спадкоємців, автомобіля визнаного гуманітарною допомогою, яким інвалід був забезпечений через органи соцзахисту населення поширюється також на випадки, коли смерть інваліда та звернення членів сім'ї до органів соцзахисту населення про залишення їм автомобіля без податків і зборів відбулося до набрання чинності цим Законом.

7 жовтня 2015 року Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову Про внесення змін до пункту 41 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями № 803 за якою Кабінет Міністрів України вніс зміни до Постанови від 19 липня 2006 року №999 «Про затвердження порядку забезпечення інвалідів автомобілями», якою передбачено, що після смерті інваліда автомобіль, визнаний гуманітарною допомогою за бажанням членів їх сімей, спадкоємців, передається їм у власність безоплатно.

За змістом п.1 ч.2 ст.361 ЦПК скасування чи зміна нормативного акта, на якому грунтувалось судове рішення, може вважатися нововиявленою обставиною, оскільки норми Закону України від 14 травня 2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, щодо підвищення рівня соціального захисту окремих категорій ветеранів війни» поширюється також на випадки, коли смерть інваліда та звернення членів сім'ї до органів соцзахисту населення про залишення їм автомобіля без податків і зборів відбулося до набрання чинності цим Законом отож має зворотню силу.

Враховуючи вищевикладене, а також згідно ч. І ст.58 Конституції України та рішення Конституційного Суду України від 09.02.1999 року №1-рп/99. Закони та інші нормативно-правові акти мають зворотню дію у випадках, коли вони пом'якшують або скасовують цивільну відповідальність.

Просив скасувати рішення Шевченківського районного судом м. Чернівці від 11.07.2014 року.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в заяві і просив її задовольнити

Представники Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації просила задовольнити заяву.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 11.07.2014 р. Шевченківським районним судом м. Чернівці завершено розгляд цивільної справи за позовом Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення автомобіля, отриманого інвалідом як гуманітарна допомога.

За результатами розгляду даної справи, Шевченківським районним судом м. Чернівці винесено рішення від 11.07.2014 р., яким було забовязано ОСОБА_1 повернути Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації автомобіль марки «Фольксваген Пассат», отриманний як гуманітарна допомога.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

За змістом ст.ст. 8, 214-215 ЦПК України суд має вирішити справу відповідно до Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що є чинним на час виникнення спірних правовідносин, якими є відносини між сторонами цивільного процесу, що мають правовий звязок в формі юридичних прав і обовязків.

Суд вважає, що вказані обставини, на які посилається ОСОБА_1, не є нововиявленими обставинами, оскільки зміни до законодавства в розумінні п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України не являється істотними для справи обставинами, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другоїстатті 361 ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Крім того ЦПК України не передбачає право суду здійснювати перегляд справ з підстав зміни законодавства.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1, сторона по справі Департамент праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації про скасування судового рішення у звязку із нововиявленими обставинами необхідно відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 361, 365 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, сторона по справі Департамент праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації про скасування судового рішення у звязку із нововиявленими обставинами відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 15 днів з наступного дня після її ухвалення.

Суддя Семенко О.В.

.