Ухвала суду № 55005871, 15.01.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 641/13412/14-ц Головуючий суддя І інстанції Богдан М. В.

Провадження № 22-ц/790/1011/16 Суддя доповідач Малінська С.М.

Категорія: Спори, що виникають із трудових правовідносин

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

15 січня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., розглянувши апеляційну скаргу Державної санітарно-епідеміологічної служби Українина рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної санітарно-епідеміологічної служби України, тимчасово виконуючого обов'язки Голови Державної санітарно-епідеміологічної служби України ОСОБА_3, третя особа - Державна установа «Харківський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України» про визнання неправомірними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга Державної санітарно-епідеміологічної служби Українина рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2015 рокуоформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2015 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано поштою 21.12.2015 року.

Враховуючи, що матеріалами справи вказані пояснення не спростовуються, а апеляційну скаргу було направлено поштою 26.12.2015 року вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної санітарно-епідеміологічної служби України - задовольнити.

Поновити Державній санітарно-епідеміологічній службі України строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя