Ухвала суду № 55005786, 11.01.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

11.01.2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/7625/15-ц

Провадження № 2/642/2225/15

11 січня 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, звернулася в суд із зустрічним позовом про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 23.11.2015 року вказану позовну заяву залишено без руху у звязку із необхідністю зазначення ціни позову, яка б відповідала ринковій вартості спірного майна, та доплаті судового збору.

04.01.2016 року ОСОБА_1 до суду надана квитанція № 21_12 про сплату судового збору від 04.01.2016 р. на суму 551,21 грн.

Однак позивачем, усупереч вимогам ст.80 ЦПК України, так і не зазначено вартість спірної квартири та не вказано ціну позову.

У позовній заяві зазначена ціна позову 48 720,00 грн., як вартість спірної квартири, проте ухвалою від 23.11.2015 року вказана вартість спірної квартири визнана такою, що не відповідає дійсній ринковій вартості майна, а тому позивачу необхідно було надати підтвердження вартості спірної квартири та зазначити дійсну ціну позову. Проте вимоги ухвали суду було виконані позивачем лише частково.

У зв'язку з цим суд позбавлений можливості перевірити правильність суми сплаченого судового збору.

Враховуючи вказане, вбачається, що позивач не виконав вимоги передбачені ст.119-120 ЦПК України.

Згідно ст. 121 ч. 2 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з вищевикладеного, прихожу до висновку, що ОСОБА_1 не виконала вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, а тому вважаю можливим, вважати заяву неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 77, 119, 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - вважати неподаною та повернути позивачу разом із всіма додатками до неї.

Повідомити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК, у разі, якщо перестануть існувати обставини, які спричинили повернення позовної заяви, позивач може звернутися з позовом до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: