Ухвала суду № 55005733, 15.01.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4100/15-ц

Номер провадження 2-п/623/2/2016

У Х В А Л А

іменем України

про повернення заяви

15 січня 2016 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

25 грудня 2015 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 8 грудня 2015 року по справі № 623/4100/15-ц за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання (а.с. 38, 39-40).

Перевіряючи заяву на її відповідність вимогам ст. 229 ЦПК України, вважаю, що заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Предявлена заява ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 5 січня 2016 року була залишена без руху, надано відповідачці строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, оскільки подана без додержання вимог ст. 229 ЦПК України, а саме: у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; відсутнє клопотання про перегляд заочного рішення та перелік доданих до заяви матеріалів; до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. Крім цього, до заяви не додано документ про сплату судового збору у відповідності до ч. 6 ст. 229 ЦПК та підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI).

Копію вказаної ухвали заявник ОСОБА_1 отримала 8 січня 2016 року (згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення), 12 січня 2016 року з метою усунення недоліків поданої до суду заяви про перегляд заочного рішення надала квитанцію про сплату судового збору у розмірі 243 грн 60 коп. та одну копію заяви відповідно до позивача з копією доданих до неї матеріалів.

Але протягом наданого строку (пяти днів з дня отримання ухвали) всі інші вказані в ухвалі судді недоліки заявником ОСОБА_1 не усунені, а саме: у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; відсутнє клопотання про перегляд заочного рішення та перелік доданих до заяви матеріалів.

Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього кодексу.

Відповідно до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в статтях 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 229 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 8 грудня 2015 року у справі №623/4100/15-ц вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в строк пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: В.М. Бутенко