Постанова № 55005365, 15.01.2016, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/49/16-п

№ 3/680/11/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2016 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали надіслані Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, НОМЕР_1, виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 14 березня 1996 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КУпАП,

встановив:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 11 грудня 2015 року №381/123/2-1 ОСОБА_1, 11 рудня 20015 року о 10 годині 00 хвилин експлуатував радіоелектронні засоби типу : NanaStation M2, NanaBridge M5, із випромінюванням електромагнітної енергії у навколишній простір на радіочастотах: 2422МГц, 5625 МГц, 5595 МГц, 2422 МГц у кількості чотири одиниці, які були розташовані за адресою: с.Рудківці Новоушицького району Хмельницької області, без дозволу на експлуатацію РЕЗ, що є порушенням вимог п.3 ч.2 ст.30, ч.1 ст.42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України», за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.146 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся.

Суддя, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КУпАП підтверджується його поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення №381/123/2-1 від 11 грудня 2015 року, актом проведення спільних заходів щодо перевірки дотримання законодавства України в галузі звязку, протоколами №616/1, №616/2, №617/1, №617/2, №615,1, №615/2, №614/1, №614/2, актом демонтажу РЕЗ (НДП),інструментальної характеристик виявленого незаконного діючого РЕЗ, ВП (НДП).

При визначенні виду стягнення суд враховує обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини, щире каяття, та приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу без конфіскації засобів і пристроїв.

Керуючись ч.1 ст.146 КУпАП , ст.ст.221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації засобів і пристроїв.

Стягнення проводити на р/р Держбюджету № 31116106700339.

Стягнути з ОСОБА_1 - 275 гривень 60 копійок судового збору у дохід держави одержувач УДКСУ у Новоушицькому районі, ЄДРПОУ 37347762, Банк одержувача: ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 31210206700339, код платежу 22030001, Новоушицький районний суд ЄДРПОУ- 02887042.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2