Ухвала суду № 55005325, 12.01.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

12 січня 2016 року

Справа № 0870/12572/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі у складі головуючого судді Каракуші С.М. розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом: Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

до: Комунального підприємства «Управління капітального будівництва»

про: зобов’язання винити певні дії

ВСТАНОВИВ:

12.10.2015 Запорізьким окружним адміністративним судом винесено постанову, якою адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» про зобов’язання виконати пункт 18 обов’язкових вимог 29.08.2012 № 08-06/14-14/8296 щодо усунення виявленого в ході ревізії порушення на суму 7856 грн. та пункт 21 цих же вимог щодо усунення виявленого порушення на суму 2429374 грн. 15 коп. задоволено частково.

15.12.2015 ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12.10.2015 повернуто апелянту.

12.01.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки у постанові від 12.10.2015.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, та враховуючи, що в резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 12.10.2015 зазначено номер обов’язкових вимог Державної фінансової інспекції в Запорізькій області від 29.08.2012 як 08-06/14-14/8296, в той час як вірним номером обов’язкових вимог від 29.08.2012 є 08-06-14-14/8296, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в судовому рішенні.

Внести виправлення в резолютивну частину постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року, зазначивши, що номером обов’язкових вимог від 29.08.2012 є 08-06-14-14/8296.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша