Ухвала суду № 55005222, 14.01.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 січня 2016 р. Справа № 804/11502/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Чаплигіної А.А.

представника позивача: Соколова А.О.

представників відповідача: Карпової Г.О., Захаревич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів та про зупинення провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод»

до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Під час розгляду справи представником відповідача було заявлено усне клопотання про витребування додаткових доказів у позивача, а саме: доказів перебування на обліку у позивача як основного засобу кондиціонеру DSH-195R, ремонт якого здійснювало ТОВ «Клім Еко»; завірені належним чином копії журналу реєстрації довіреностей; доказів оприбуткування товару, отриманого від ТОВ «ОТГ «Сільвер».

Також представником відповідача було заявлене усне клопотання про зупинення провадження у справі для надання детальних розрахунків податкових повідомлень рішень, які оскаржуються, оскільки надані до суду не містять повної інформації.

Представник позивача не заперечував проти заявлених клопотань.

Заслухавши думку представників сторін відносно витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі та проаналізувавши зміст норм права, що регулюють дані питання, суд приходить до наступного висновку.

Так, приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

З огляду на наведене, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати вищенаведені додаткові письмові докази, оскільки їх наявність необхідна для правильного вирішення справи.

Крім того, п.4 ч.2 ст.156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що витребувані судом докази необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, але для їх підготовки та надання потрібен додатковий час, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України до 26 січня 2016 року.

Керуючись ст.ст.69, 79, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про витребування додаткових доказів та про зупинення провадження у справі №804/11502/15 - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» додаткові докази у справі, а саме:

- докази перебування на обліку у позивача як основного засобу кондиціонеру DSH-195R, ремонт якого здійснювало ТОВ «Клім Еко»;

- завірену належним чином копію журналу реєстрації довіреностей;

- докази оприбуткування товару, отриманого від ТОВ «ОТГ «Сільвер».

Витребувати у Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області додаткові докази у справі, а саме:

- детальні розрахунки податкових повідомлень-рішень від 12.08.2015р. №0002272202, №0002282202, №0002302202 та №0002292205, а також податкового повідомлення-рішення від 30.11.2015р. №0003122202 із зазначенням яка саме сума грошових зобов'язань за основним платежем та яка сума штрафних санкцій нарахована за яким із встановлених перевіркою порушень, а також із зазначенням по взаємовідносинам з яким із контрагентів здійснені відповідні нарахування.

Витребувані судом докази надати в наступне судове засідання, яке призначити на 26.01.2016р. о 13год 30хвил.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/11502/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 26.01.2016р.

Повний текст ухвали виготовлено 15 січня 2016 року.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова