Ухвала суду № 55005201, 12.01.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

12 січня 2016 року Справа № 808/8873/15 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., перевіривши матеріали адміністративного

позову: Селянського (фермерського) господарства «Карпенко М.І.»

до: Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Ревенко О.Ю.

про: визнання дій протиправними, скасування запису та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство «Карпенко М.І.» звернулось з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Ревенко О.Ю. про:

1) визнання дій щодо відмови у внесенні запису про скасування державної реєстрації іншого речового права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 12,26 гектарів, кадастровий НОМЕР_1, укладений між ОСОБА_3 та С(Ф)Г «Кириченко С.В.» 01.01.2013, зареєстрований в реєстраційній службі Вільнянського районного управління юстиції 12.09.2013 за № 124499323215, індексний № 6327071 від 28.09.2013 за номером 2684969;

2) скасування запису Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області щодо державної реєстрації іншого речового права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 12,26 гектарів, кадастровий НОМЕР_1, укладений між ОСОБА_3 та С(Ф)Г «Кириченко С.В.» 01.01.2013;

3) зобов'язання внести запис в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про скасування запису державної реєстрації іншого речового права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 12,26 гектарів, кадастровий НОМЕР_1, укладений між ОСОБА_3 та С(Ф)Г «Кириченко С.В.» 01.01.2013.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою судді від 07.12.2015 позовну заяву залишено без руху на підставі статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України для приведення її у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, а тому, суддя вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі.

Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження у справі та залишення без розгляду відсутні.

Позивачем дотриманий строк звернення до суду, визначений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суддя приходить до висновку про необхідність залучення як третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_3 та Селянське (фермерське) господарство «Кириченко С.В.».

У зв'язку із цим, керуючись статтями 104-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 808/8873/15.

2. Залучити як третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 70024 та Селянське (фермерське) господарство «Кириченко С.В.», як розташоване за адресою: вул. Калініна, буд. 2, с. Новофедорівка, Вільнянський район, Запорізька область, 70024.

3. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 808/8873/15 до судового розгляду, яке буде проводитися суддею Каракушею С.М. одноособово.

4. Судове засідання призначити на 25 січня 2016 року о 10:30 , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в залі судового засідання № 3.

5. Запропонувати відповідачу надати: у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення та вчинених дій; листування між сторонами зі спірного питання; довіреність на представника; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали - суду для огляду.

Зобов'язати позивача надати у судове засідання: документи на підтвердження повноважень представника; нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, зазначених у позові; докази неправомірності оскаржуваного рішення та дій; всі документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали - суду для огляду.

Третім особам надати письмові пояснення з приводу обставин, викладених у позові.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. До дня судового засідання, але не пізніше 22.01.2016 у разі заперечення проти позову відповідач, як суб'єкт владних повноважень, зобов'язаний подати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення та вчинених дій.

8. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та третім особам.

8. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

9. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.М. Каракуша

ВИТЯГ

про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

Стаття 49 КАС України

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51 КАС України

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси.