Ухвала суду № 55005129, 11.01.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

11 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/2675/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.11.2015 р. по справі № 814/2675/15

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Никос-Центр"

відповідач - Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.11.2015 р. представником ДПІ була подана апеляційна скарга в якій також містилося клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015 р. у задоволенні зазначеного клопотання було відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху, а також апелянту надавався строк до 28.12.2015 р. для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду, апелянт подав клопотання про продовження строку встановленого ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, в обґрунтування якого, посилаючись на службову записку головного бухгалтера зазначив, про неможливість своєчасно виконати вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015 р.

Однак, враховуючи, що на даній стадії Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена можливість продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, тому у задоволені клопотання про продовження строку слід відмовити.

Разом з тим, враховуючи обставини справи, а також надані документи, вважаю можливим відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи наведене, а також те, що інших перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 88, ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги - відмовити.

Відстрочити Державній податковій інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області сплату судового збору у розмірі 2009,7 грн. за подання апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.11.2015 р. до ухвалення судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.11.2015 р.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Милосердний М.М.