Ухвала суду № 55004829, 13.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 січня 2016 року м. Київ К/800/51/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу першого заступника прокурора Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 липня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року, позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ прокуратури Івано-Франківської області № 1040к від 29 жовтня 2014 року про звільнення ОСОБА_1, поновлено позивача на посаді та стягнуто з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30 жовтня 2014 року по 9 липня 2015 року в розмірі 47294 грн. 74 коп. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями відповідач подав касаційну скаргу.

В порушення ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

При поданні вказаної касаційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 120% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Судовий збір сплачується на розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)".

Відповідач у касаційній скарзі ставить питання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати.

За змістом ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Однак, вказане клопотання відповідача та зазначені у ньому підстави для звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати є необґрунтованими в розумінні ст. 88 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху із встановленням достатнього строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання першого заступника прокурора Івано-Франківської області про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати.

Касаційну скаргу першого заступника прокурора Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 липня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 27 січня 2016 року.

У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало