Ухвала суду № 55004702, 13.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13.01.2016 К/800/431/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Немирів ЛТД" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2015 року по справі № 802/2708/15-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс

"Немирів ЛТД"

до Відділу державної виконавчої служби Немирівського районного

управління юстиції

третя особа Головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби

Немирівського районного управління юстиції Клюєв Олександр

Олександрович

про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання

вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Немирів ЛТД" звернулось до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції, третя особа Головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції Клюєв Олександр Олександрович про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року позов задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції про стягнення з боржника виконавчого збору від 23 липня 2015 року та постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 27 липня 2015 року.

Зобов'язано відповідача повернути безпідставно стягнені кошти в загальній сумі 58207,26 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Немирів ЛТД" подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року залишити в силі.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Немирів ЛТД" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2015 року по справі № 802/2708/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Немирів ЛТД" до Відділу державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції, третя особа Головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції Клюєв Олександр Олександрович про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова