Ухвала суду № 55004519, 13.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 січня 2016 року м. Київ К/800/810/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про визнання неправомірними дій щодо відмови внесення доньки та онука, як членів сім'ї, до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 29 січня 2003 року № 117 і Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»; зобов'язання внести до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги доньку ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3, як членів сім'ї, з 10 серпня 2009 року на підставі названих нормативно-правових актів.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2015 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог щодо зобов'язання внести в Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги доньки позивача - ОСОБА_2 закрито на підставі пункту 4 частини першої статті 157 КАС України; в частині позовних вимог щодо зобов'язання внести до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, онука позивача - ОСОБА_3, провадження у справі продовжено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2015 року про закриття провадження у справі скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Поряд із цим, постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2015 року, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із такими судовими рішеннями, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій ставить питання про їх скасування та ухвалення рішення про задоволення позову в повному обсязі.

З копій названих судових рішень суду першої інстанції вбачається, що справа розглянута за правилами статті 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до частин дев'ятої та десятої статті 183-2 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Згідно з пунктом 1 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене рішення судів першої та апеляційної інстанцій у цій справі перегляду в касаційному порядку не підлягають.

Керуючись статтями 211, 214 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Т.С. Розваляєва