Ухвала суду № 55004427, 14.01.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 січня 2016 року Справа № 808/8360/14 Провадження №ПР/808/42/15 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Батечко М.Д.,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача Касянової Я.С., Адровій І.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_5

до Софіївської виправної колонії Управління Пенітенціарної служби в Запорізькій області

третя особа Виконком Вільнянської міської ради Запорізької області

про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та скасувати рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Софіївської виправної колонії Управління Пенітенціарної служби в Запорізькій області, третя особа Виконком Вільнянської міської ради Запорізької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та скасувати рішення.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від третьої особи належним чином завіреної копії списків осіб, які перебувають в черзі на отримання жилої площі Софіївської виправної колонії УДДУ ПВП у Запорізькій області станом на 01 грудня 2008 року та зазначити чи погоджувались вказані списки Виконкомом Вільнянської міської ради, також просить суд зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів у справі до терміну встановленого судом, з метою ознайомлення з поданими в даному судовому засіданні відповідачами доказами та надання ним своїх додаткових доказів та заперечень по справі.

Представники відповідача не заперечили проти заявлених клопотань.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заявлені представником позивача клопотання суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої ст. 79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що витребувані судом докази будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Виконкому Вільнянської міської ради (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4) належним чином завіреної копії списків осіб, які перебувають в черзі на отримання жилої площі Софіївської виправної колонії УДДУ ПВП у Запорізькій області станом на 01 грудня 2008 року та зазначити чи погоджувались вказані списки Виконкомом Вільнянської міської ради.

Витребувані докази подати до суду до 18.02.2016 року.

Копію ухвали для виконання направити голові Виконавчого комітету Вільнянської міської ради.

Провадження у справі зупинити до 18.02.2016.

Наступне судове засідання призначити на 18 лютого 2016 року о 10:00

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частини зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак