УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/630/14-ц
Пров. №6/668/3/16
11.01.2016
Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючий суддя - Гаврилов Д.В.,
при секретарі - Підгрушко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 23.07.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна задоволено.
Ухвалою суду від 22.12.2015 року у вказаному рішенні виправлено описку, а саме: не вірно вказане прізвище відповідача.
На підставі вищевказаного рішенням суду було видано виконавчі листи які мають ту саму описку. Крім цього у виконавчих листах невірно зазначено ідентифікаційний номер боржника - замість «НОМЕР_1» зазначено «НОМЕР_2».
Ознайомившись з матеріалами справи суд вбачає описки у виконавчих листах № 668/630/14-ц, які необхідно виправити.
Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Виправити описки допущені у виконавчих листах № 668/630/14-ц виданих Суворовським районним судом м. Херсона по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна, а саме: замість помилково зазначеного прізвища відповідача «Зубріс Олександр Гаррійович» читати «Зубрис Олександр Гаррійович», а також замість ідентифікаційного номеру відповідача «НОМЕР_2» читати «НОМЕР_1».
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги із дня оголошення ухвали.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 55003024, Суворовський районний суд м.Херсона було прийнято 11.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 668/630/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: