Ухвала суду № 55002612, 14.01.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/3436/15-к

Провадження № 1-кп/653/24/16

У Х В А Л А

іменем України

14.01.2016 Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.

секретаря Мустафаєва Ф.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12015230140001901 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченного ст.185 ч.3 КК України,

за участю учасників підготовчого судового провадження:

прокурора Серебрянського П.В.

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2015 року до Генічеського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12015230140001901 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого ,його представника та законного представника, цивільного позиавача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника. 05 листопада 2015 року Генічеським районним судом Херсонської області ухвалою суду на 25 листопада 2015 року було призначено підготовче судове засідання, в яке не зявилися обвинувачений ОСОБА_1 і потерпілий ОСОБА_2,згідно поштового повідомлення обвинувачений ОСОБА_1 і потерпілий ОСОБА_2 за адресою вказаному в обвинувальному акті не проживають, у звязку з чим було відкладено слухання справи і повторно призначено на 08 грудня 2015 року підготовче судове засідання за участю учасників судового провадження та застосовано примусовий привід відносно обвинуваченого через Генічеський відділ поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області. В судове засідання 08.12.2015 року повторно не зявився обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2, відповідно поштового повідомлення потерпілий ОСОБА_2 за адресою вказаною в обвинувальному акті не проживає, ухвала про примусовий привід не виконана, у звязку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання вказаному в обвинувальному акті не проживає. 08.12.2015 року судом була винесена ухвала про призначення повторного підготовчого судового засідання на 13 січня 2016 року та застосовано примусовий привід відносно не зявившогося обвинуваченого ОСОБА_1 В судове засіданні повторно не зявився потерпілий ОСОБА_2 та не виконаний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1Таким чином в підготовчому судовому засіданні судом було встановлено, що обвинувачений та потерпілий ОСОБА_2 не зявлявся в судові засіданні, у звязку з тим, що не проживають за місцем проживання вказаним в обвинувальному акті і судові повістки про виклик були повернуті до суду без вручення з відміткою, що обвинувачений і потерпілий за зазначеною адресою не проживають, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Відповідно до ст.110 ч.4 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам передбаченним ст.291 КПК України.

Статтею 291 КПК України передбачені вичерпані вимоги щодо порядку складання обвинувального акту та відомостей, які має містити обвинувальний акт. Одними із таких являються анкетні відомості обвинуваченого /прізвище, імя по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство/ та містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає, встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті /частини статті/ закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Всупереч вимогам ч.2 п.2 ст.291 КПК України в обвинувальному акті вказано місце реєстрації і проживання обвинуваченого ОСОБА_1 смт. Новоолексіївка, вул. Шабовти,10, Генічеського району Херсонської області, потерпілого місцем реєстрації та проживання смт.Новоолексіївка, вулКотовського,24а Генічеського району Херсонської області,однак фактично обвинувачений і потерпілий за даними адресами не проживає, що унеможливлює виклик їх в судове засідання. Закрема п.5 ч.2 ст.291 КПК України визначає, що формулювання в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті Закону України про кримінальну відповідальність.Відповідно до ст.337 ч.1 КПК України, саме в межах висунотого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, проводиться судовий розгляд.Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки не містить формулювання обвинувачення й правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, як це передбачено п.5 ч.2 ст.291 КПК України. У обвинувальному акті містяться формулювання підозри, а саме „ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.185 ч.3 КК України- таємне викрадення чужого майна /крадіжка/,поєднане з проникненням у приміщення. Відсутність висунотого та сформульованого обвинувачення відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України унеможливлює призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, у звязку з чим судом було ініційоване питання про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_1

Суд вислухавши думку прокурора Серебрянського С.П., який заперечував проти повернення обвинувального акту посилаючись на те, що адреса місця проживання обвинуваченого і потерпілого досудовим розслідування вказана вірно, відсутність обвинуваченого за місцем проживання є підставою для оголошення його в розшук, дослідивши обвинувальний акт вважає, відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України , оскільки відповідно до ст.314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого ,його представника та законного представника, цивільного позиавача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника. В підготовчому судовому засіданні відповідно до ст.314 ч.3 п.3,5 КПК України суд має право прийняти такі рішення, повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору,якщо вони не відповідають вимогам КПК, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного та виховного характеру.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.291 ч.2 п.2,5, 314 ч.1 ,ч.3 п.3 ,371,372 КПК України ,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12015230140001901 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченного ст.185 ч.3 КК України повернути прокурору прокуратури Генічеського району Херсонської області ОСОБА_3, який його затвердив.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Генічеського районного суду Херсонської області.

Суддя : Венглєвська Н.Б.