Постанова № 55002555, 13.01.2016, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/4672/15-п

Провадження № 3/648/28/16

П О С Т А Н О ВА

І м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2016 року с.м.т. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору патрульної поліції Білозерського відділення поліції ГУПН України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2015 року, близько 10.00 год., на 203 км. +500 м. автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, ОСОБА_1, повторно протягом року керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння - почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснив, в стані алкогольного спяніння під час зупинки не перебував, оскільки пиво вживав на передодні, разом з цим, не заперечував факту відмови від проходження огляду на стан спяніння.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у керуванні автомобілем у стані спяніння, крім його пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого останній 09 грудня 2015 року, близько 10.00 год., на на 203 км. +500 м. автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння - почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився. З письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, вбачається, що він не заперечував факту відмови від проходження огляду на стан спяніння. Дана обставина підтверджується також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 24 лютого 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п 2.5. Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану

алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Зі змісту ст. 130 КУпАП вбачається, що відповідальність за вказаною нормою настає і в разі відмови особи від проходження огляду на стан спяніння.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, а саме повторне протягом року керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, зокрема відсутність постійного місця роботи. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.2 ст.130 КУпАП у виді адміністративного арешту, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 не є власником автомобіля НОМЕР_2.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір

Керуючись ст.ст.130, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком пятнадцять діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили: ______2016 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання: ____20__року

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 31217206700016, ЄДРПОУ 37949011, МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській обл.