Ухвала суду № 55002452, 31.08.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2015 Справа №607/2596/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про повернення депозитного вкладів (депозитів) із нарахованими відсотками,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22 травня 2015 року по цивільній справі №607/2610/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про повернення депозитних вкладів (депозитів) із нарахованими відсотками, посилаючись на те, що вказане заочне рішення суду прямо суперечить фактичним обставинам справи. Банк обслуговував рахунки відповідно до Договору та Правил. Гарантована сума відшкодування у розмірі 169194.95 грн. виплачена позивачу 13.02.2015 року та сума у розмірі 30805.05 виплачена 27.02.2015 р. під час тимчасової адміністрації у відповідності до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». На суму коштів, що перевищує гарантовану суму у розмірі 1277820.57 вимоги від власника рахунку надходили. Вимога внесена до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «ВіЕйБі Банк». Відповідно до ст.28 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд розпочинає виплату відшкодування коштів вкладникам, їх представникам та спадкоємцям у національній валюті України в готівковій або безготівковій формі не пізніше семи днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Фонд здійснює виплату гарантованих сум відшкодування через банки агенти. Протягом 30-днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку. Тому, вимоги позивача включенні у відповідну чергу

Позивач ОСОБА_2 та представник ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» у судове засідання не з»явилися з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).

Так, відповідно до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, як вбачається із норми ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню лише за наявності двох підстав, визначених у зазначеній статті, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник банку у передостаннє судове засідання призначене на 30.03.2015 р. не з»явився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що стверджується рекомендованим повідомленням.

У останнє судове засідання 25.05.2015 р. представник банку також не з»явився, надавши заяву про розгляд справи у відсутності представника банку, зазначивши про неможливість прибуття, без вказівки причин неявки .

Так, враховуючи викладене, з огляду на те, що відповідач, був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, які повинні мати статус поважних, а також з огляду на те, що докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача не є переконливими для суду. Нормативно-правові акти НБУ не є актами цивільного законодавства України у розумінні ст.4 ЦК України, оскільки є нормативно правовими актами органу державного управління, а саме розпорядчими актами, які адресовані обмеженій кількості осіб і таке регулювання здійснюється в межах адміністративно правових відносин НБУ з банками, які охоплюються його наглядовою діяльністю. Крім того, зважаючи на те, що банком з поважних причин пропущено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, тому суд вважає, що ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» слід поновити зазначений строк перегляду заочного рішення та залишити без задоволення заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25.05.2015 року у справі №607/2610/15-ц.

Керуючись ст.ст. 224, 231,232,294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний банк» строк для перегляду заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25 травня 2015 року по цивільній справі №607/2610/15-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про повернення депозитного вкладів (депозитів) із нарахованими відсотками.

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25 травня 2015 року по цивільній справі №607/2610/15-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про повернення депозитного вкладів (депозитів) із нарахованими відсотками- залишити без задоволення.

Роз»яснити заявнику ОСОБА_1 акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» право оскаржити рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25 травня 2015 року по цивільній справі №607/2610/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про повернення депозитного вкладів (депозитів) із нарахованими відсотками, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Копію ухвали надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дзюбич В.Л.