Ухвала суду № 55002156, 14.01.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №587/261/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 11-кп/788/136/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 18

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Сумської області Маслюка С.В., обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 30 листопада 2015 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Н. Сироватка (вул. Литвинівка, буд. 33) Сумського району Сумської області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружений, непрацюючий, раніше судимий:

-03.10.2009 Сумським районним судом за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

-07.05.2010 Сумським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 6 місяців та на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків йому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; 10.07.2013 Ковпаківським районним судом м. Суми умовно-достроково звільнений на невідбутий строк 7 місяців 7 днів,

визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України і йому призначено покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 3 місяців;

за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 було визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 07 травня 2010 року, від відбування якого ОСОБА_3 був умовно-достроково звільнений на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми на невідбутий строк 7 місяців 7 днів, і за сукупністю вироків судом визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці.

Цим же вироком ухвалено стягнути з ОСОБА_3 в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди потерпілим: ОСОБА_5 90 гривень; ОСОБА_6 1250 грн. 80 копійок; ОСОБА_7 202 гривні 50 копійок. Також стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 2451 грн. 72 коп. за проведення експертиз і вирішено долю речових доказів.

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні інкримінованих йому злочинах за наступних обставин.

В середині серпня 2013 року близько 22 години, ОСОБА_3 повторно вчинив таємне викрадення належавшого потерпілому ОСОБА_6 майна загальною вартістю 475 грн. 80 коп. з приміщення та житла розташованих за адресою: Сумський район, с. Н. Сироватка, вул. Кірова, 11.

Крім цього, на початку вересня 2013 року близько 22 години, з будинку ОСОБА_6 за адресою: Сумський район, с. Н. Сироватка, вул. Кірова, 11, ОСОБА_3 повторно скоїв таємне викрадення майна вартістю 400 грн.

Не зупиняючись на вчиненому, 15 вересня 2013 року близько 20 години, ОСОБА_3 повторно скоїв таємне викрадення майна з будинку за адресою: Сумський район, с. Н. Сироватка, вул. Кірова, 11, завдавши своїми злочинними діями матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_8 на суму 375 грн.

27 вересня 2013 року близько 22 години, за адресою: Сумський район, с. Н. Сироватка, вул. Литвинівка, 102, ОСОБА_3 повторно скоїв таємне викрадення майна з сараю, яке належало потерпілому ОСОБА_9 загальною вартістю 298 грн.

В кінці листопада 2013 року близько 20 години, ОСОБА_3 зірвав металевим прутом навісний замок люка шахти водопостачальної станції на подвірї за адресою: Сумський район, с. Н. Сироватка, вул. Гагаріна, 8, звідки повторно скоїв таємне викрадення майна, а саме: водяного насосу SEAR Elettropompe М 203, вартістю 3848 грн., що належав ОСОБА_10

Також, 25 грудня 2013 року близько 10 години, ОСОБА_3 вчинив повторне таємне викрадення належавшого ОСОБА_5 майна, загальною вартістю 310 грн., з сараю, що розташований за адресою: Сумський район, с. Н. Сироватка, вул. Закрупець 1, буд. 42,

26 грудня 2013 року близько 10 години, за адресою: Сумський район, с. Н. Сироватка, вул. Закрупець 1, буд. 42, ОСОБА_3 діючи повторно намагався таємно викрасти одну металеву діжку, яка стояла біля будинку на подвірї та одну металеву діжку з сараю, але не закінчив злочин, з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Тобто намагався викрасти майно дві діжки вартістю 160 грн., що належали ОСОБА_11

Не зупиняючись на вчиненому, 10 січня 2014 року близько 14 години, з приміщення літньої кухні за адресою: Сумський район, с. Н. Сироватка, вул. Закрупець, 1, ОСОБА_3, знаходячись в стані алкогольного спяніння, повторно скоїв таємне викрадення майна ОСОБА_7 на загальну суму 202 грн. 50 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 31 січня 2014 року близько 15:00 год., з подвіря за адресою: Сумський район, с. Н. Сироватка, вул. Кірова, 6, ОСОБА_3, знаходячись в стані алкогольного спяніння, повторно скоїв таємневикрадення майна, належного ОСОБА_12І, а саме: велосипеда марки «Україна», вартістю 375 грн.

Також, 20 листопада 2014 року близько 20:00 годині, ОСОБА_3 повторно вчинив таємне викрадення май на з будинку за адресою: Сумський район, с. Н. Сироватка, вул. Солонці, № 20, що належало ОСОБА_13, вартістю на загальну суму 2936 грн. 36 коп.

Також, 28 листопада 2014 року близько 22 год., з будинку за адресою: Сумський район, с. Н. Сироватка, вул. Закрупець, буд. 25, ОСОБА_14 повторно таємно викрав майно ОСОБА_15, на загальну суму 642 грн.

Не зупиняючись на вчиненому, 07 грудня 2014 року близько 22 години, ОСОБА_3 повторно вчинив таємне викрадення майна що належить ОСОБА_16, з будинку за адресою: Сумський район, с. Н. Сироватка, вул. Першотравнева, 85, завдавши матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 340 грн.

Також, в ніч з 17 грудня 2014 на 18 грудня 2014 року близько 23 години 30 хвилин, з будинку за адресою: Сумський район, с. Н. Сироватка, вул. Кірова, буд. 3, ОСОБА_3 повторно скоїв таємне викрадення майна, що належало потерпілій ОСОБА_17, на загальну суму 955 грн.

19 грудня 2014 року близько 10 години, з будинку за адресою: Сумський район, с. Н. Сироватка, вул. Закрупець, № 22, ОСОБА_3 повторно таємно викрав майно, що належало потерпілому ОСОБА_18, на загальну суму 142 грн.

Також, 25 грудня 2014 року ОСОБА_3, знаходячись у домоволодінні де він тимчасово мешкав, за адресою: с. Н.Сироватка, вул. Кірова, 116, Сумського району, ввечері, скориставшись тим, що ОСОБА_19, який прийшов до ОСОБА_3 поспілкуватись та випити спиртних напоїв, вийшов на подвір'я, лишивши свій гаманець лежати на столі в кухні, ОСОБА_3, повторно таємно викрав з гаманця грошові кошти ОСОБА_19 в сумі 400 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03 січня 2015 року близько 15 години, ОСОБА_3 вчинив повторно таємне викрадення належавшого потерпілій ОСОБА_20 майна, загальною вартістю 415 грн, з будинку за адресою: Сумський район, с. Н. Сироватка, вул. Закрупець, 1.

Також, 08 січня 2015 року близько 18:00 год., з будинку за адресою: Сумський район, с. Н. Сироватка, вул. Першотравнева, 77, ОСОБА_3 повторно скоїв таємне викрадення майна ОСОБА_21, на загальну суму 461 грн.

Окрім того, наприкінці листопада 2014 року ОСОБА_3 проходячи по вул. Шкільна в с. Н.Сироватка, Сумського району, зайшов на одне із подвір'їв, і поблизу криниці знайшов вогнепальну зброю одноствольний дульнозарядний пістолет з ґнотовим запаленням через затравочний отвір. Після чого, достовірно знаючи, що знайдений предмет є вогнепальною зброєю, ОСОБА_3 переніс його до свого місця мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, і став зберігати за місцем мешкання. 21 січня 2015 року, в ході проведення огляду домоволодіння, ОСОБА_3 добровільно видав цю вогнепальну зброю працівникам Сумського РВ УМВС України в Сумській області.

У поданих апеляційних скаргах:

- прокурор Маслюк С.В., прохає скасувати вирок суду у звязку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи та неправильним застосуванням кримінального закону, та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

За змістом доводів апеляційної скарги прокурор вважає, що при апеляційному розгляді необхідно оголосити обвинувальні акти та допитати ОСОБА_3 щодо фактичних обставин провадження. Вважає, що суд першої інстанції фактично не визначив обставин вчинених кримінальних правопорушень, зокрема не визначив спосіб вчинення, засоби та знаряддя вчинених правопорушень, обставини вчинення та форму вини. Також, вказує що судом в порушення ч. 5 ст. 71 КК України при призначенні покарання не було визначено термін невідбутої частини покарання за попереднім вироком суду від 07 травня 2010 року, яку судом приєднано до вироку суду від 30 листопада 2015 року.

- обвинуваченийОСОБА_3 не погоджується з вироком суду в частині призначеного покарання за ч. 1 ст. 263 КК України, вказує, що він не вчиняв даного кримінального правопорушення, і що окрім іншого обшук у його помешканні був проведений працівниками міліції з порушеннями закону, з погрозами застосування до нього фізичної сили та у відсутність будь яких свідків. Прохає змінити вирок суду, виправдавши його за епізодом у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

- захисник ОСОБА_4 прохає скасувати вирок суду в частині визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки в цій частині вирок ухвалено з неправильним застосуванням норм матеріального права. Вказує на те, що її підзахисний на момент зберігання в себе вдома деревяної палиці з прикріпленою металевою трубою не знав про те, що це є вогнепальна зброя, а дізнався про це лише під час ознайомлення з експертизою, що свідчить про відсутність умислу на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а тому вважає необхідним закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України у звязку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого та захисника подані у відповідності з вимогами ст. ст. 393, 395, 396 КПК України.

Враховуючи вищевказане, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Сумської області Маслюка С.В., обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 30 листопада 2015 року щодо ОСОБА_3.

Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обовязки.

Встановити строк до 25 січня 2016 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. 402 КПК України, можуть подати заперечення на апеляційніскарги.

Суддя О. П. Захарченко