Ухвала суду № 55001842, 15.01.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/945/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Станкевич В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Станкевич В.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», Територіального без балансового відділення банку 10015/0404 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення безпідставно списаних коштів, пені, індексу інфляції, 3% річних, моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2015 року ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачами безпідставно було списано з їх рахунків кошти, чим спричинена матеріальна та моральна шкода.

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», Територіального без балансового відділення банку 10015/0404 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення безпідставно списаних коштів, пені, індексу інфляції, 3% річних, моральної шкоди відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати рішення Березівського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2015 року та ухвалити нову, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 09 листопада 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було надано строк для усунення недоліків скарги: сплати судового збору, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

З наявної в матеріалах справи розписки вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали 17 листопада 2015 року.

20 листопада 2015 року до апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 листопада 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено в задоволені заяви про звільнення від сплати судового збору.

Копію зазначеної ухвали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали 28 листопада 2015 року, однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконали, недоліки скарги не усунули. Про бажання усунути вищевказані недоліки до цього часу суд апеляційної інстанції не повідомили.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України ,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2015 року вважати неподаною та їм повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя В.А. Станкевич