Ухвала суду № 55001736, 15.01.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/946/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Станкевич В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Станкевич В.А., розглянувши цивільну справу за заявою Головного Управління ДФС України в Одеській області про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення від 04.02.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління ДФС в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника Головного Управління ДФС в Одеській області ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2015 року ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2015 року у задоволені заяви представника ГУ ДФС в Одеській області про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення від 04.02.2015 р. по справі № 522/17759/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління ДФС в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

Заяву ГУ ДФС в Одеській області про перегляд заочного рішення від 04.02.2015 року по справі № 522/17759/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління ДФС в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції представник Головного Управління ДФС в Одеській області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, по якій не сплачено суму судового збору. Також представник Головного Управління ДФС в Одеській області ОСОБА_3 подав заяву про звільнення Головного Управління ДФС в Одеській області від сплати судового збору, посилаючись на те, що у звязку із кошторисом Головного Управління ДФС в Одеській області, кошти на сплату судового збору передбачені не були.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 06 листопада 2015 року відмовлено в задоволені заяви представника Головного Управління ДФС в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2015 року.

Залишено апеляційну скаргу представника Головного Управління ДФС в Одеській області ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2015 року без руху для усунення недоліків сплати судового збору.

Зазначену ухвалу Головне Управління ДФС в Одеській області отримало 17 листопада 2015 року.

27 листопада 2015 року представник Головного Управління ДФС в Одеській області ОСОБА_3 повторно подав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2015 року відмовлено в задоволені заяви представника Головного Управління ДФС в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2015 року по справі за заявою Головного Управління ДФС України в Одеській області про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення від 04.02.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління ДФС в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Зазначену ухвалу Головне управління ДФС в Одеській області отримало 9 грудня 2015 року, однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконали, недоліки скарги не усунули. Про бажання усунути вищевказані недоліки до цього часу суд апеляційної інстанції не повідомили.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України ,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу представника Головного Управління ДФС в Одеській області ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2015 року вважати неподаною та їм повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя В.А. Станкевич