Номер провадження: 22-ц/785/1548/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.01.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2., перевірив відповідність апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 27 жовтня 2015р. по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених сум пенсії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням суду від 27 жовтня 2015року в задоволені позовних вимог УПФУ в Приморському районі м.Одеси відмовлено (а.с.28,29-32).
Не погодившись з рішенням суду, представник УПФУ в Приморському районі м.Одеси 04 листопада 2015року подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору (а.с.34-36).
Ухвалою апеляційного суду від 23 листопада 2015року в задоволенні клопотання УПФУ в Приморському районі м.Одеси про звільнення від сплати судового збору відмовлено та апеляційну скаргу УПФУ в Приморському районі м.Одеси залишено без руху та апелянту надано пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для сплати судового збору в сумі 1764грн.40коп. (а.с.39-40).
З поштового повідомлення на а.с.43 вбачається, що 09 грудня 2015року представник УПФУ в Приморському районі м.Одеси в особі Рябова отримала поштову кореспонденцію від суду, а саме копію ухвали суду від 23.11.2015року. Однак, у встановлений судом строк не виконано вимоги ухвали апеляційного суду від 23 листопада 2015року про залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до положення частини 2 статті 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 27 жовтня 2015р. не може бути відкрито апеляційне провадження, скаргу слід повернути апелянту та вважати не поданою.
Усунення всіх недоліків апеляційної скарги не перешкоджає апелянту повторному зверненню до суду із такою скаргою.
Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК Україна, судова палата
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 27 жовтня 2015р. вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя: І.П.Сидоренко
Судове рішення № 55001672, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 12.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/16764/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: