Ухвала суду № 55001267, 11.11.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/10058/15-ц

Провадження № 2/521/4417/15

УХВАЛА

11 листопада 2015 року місто ОСОБА_1

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючогосуддіМирончук Н.В.,

при секретарі Варналій К.О.

за участі сторін:

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про надання дозволу на оформлення документів та виїзд за межі України доньок без згоди та супроводу другого з батьків, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 звернулася ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про надання дозволу на оформлення документів та виїзд за межі України доньок без згоди та супроводу другого з батьків.

В судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_1 надав суду клопотання про зупинення провадження по зазначеній справі, у зв'язку з неможливістю її розгляду до вирішення іншої справив Приморському районному суді м. Одеси №522/17682/15-ц, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод шляхом встановлення графіку спілкування з дітьми.

Суд, заслухавши думку представника позивача, яка заперечувала проти задоволення клопотання, вивчивши надане клопотання та матеріали, які стосуються заявленого клопотання, прийшов до висновку про таке.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України,суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з ухвали Приморського районного суду м. Одеси №522/17682/15-ц відповідач звернувся з позовом про усунення перешкод шляхом встановлення графіку спілкування з дітьми, заявлені вимоги по справі, на яку посилається заявник не виключають вимоги позивача по справі № 521/10058/15-ц.

Окрім того, суд звертає увагу заявника на те, що законодавцем передбачено розумні строки розгляду справи.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку щодо відмови у заявленому клопотанні.

Керуючись ст.ст. 201, 168, 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про надання дозволу на оформлення документів та виїзд за межі України доньок без згоди та супроводу другого з батьків.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук