Постанова № 55001224, 15.01.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/7508/15-п

Провадження № 3/500/15/16

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2016 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Степанов О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи по ст. ст. 163-4 ч.1 КУпАП що поступили з Ізмаїльської обєднаної податкової інспекції відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ІТЕП , що мешкає за адресою АДРЕСА_1, паспорт серії КК 228667 виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 18.034.1999 р.

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення 27 листопада 2015 року державним податковим інспектором був складений протокол про адміністративне правопорушення № 215 та акт № 1249/15-023-17-07/25032389 від 27.11.2015 р. про результати планової виїзної перевірки ІТЕП з питань правильності і своєчасності сплати податку на доходи фізичних осіб та єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.07.2012 р. по 30.06.2015 р. головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 згідно яких були виявлені наступні порушення: неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів; неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян; не відображення сум нарахованого та виплаченого доходу фізичним особам в податковому розрахунку за формою № 1-ДФ.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась , про день розгляду справи належним чином сповіщена, причини її відсутності суду не відомі.

Винні дії ОСОБА_2 підтвердженні протоколом про адміністративне правопорушення , актом про результати планової виїзної перевірки ІТЕП з питань правильності і своєчасності сплати податку на доходи фізичних осіб та єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.07.2012 р. по 30.06.2015 р. та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду стягнення відповідно до ст.. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини скоєного правопорушення, майновий стан , обставини що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, , 40-1, 163-4 ч.1 , 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та підвергнути її штрафу в доход держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275.60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя