Рішення № 5500084, 31.03.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

2- 1217\09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2009 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді Голубкової М.А

при секретареві Мадинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу за кредитним договором.

У позові зазначено , що 25.06.2002 року ОСОБА_1 , вступила в члени Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», при цьому ознайомилася зі Статутом , своїми правами і обов»язками, інструкціями Положеннями і робочими документами Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» , про вказала в заяві на вступ до кредитної спілки.

При вступі до кредитної спілки відповідач ОСОБА_1 одержала членську книжку з особовим рахунком, на який сплатила вступний внесок – 10 грн, членський внесок – 20 грн. Ці внески є обов»язковою підставою для набуття членства у кредитній спілці.

14.07.2008 року ОСОБА_1 , як член кредитної спілки, звернулася в кредитний комітет кредитної спілки з проханням одержання кредиту, після чого особисто заповнила та подала заяву – анкету на отримання кредиту , де зобов»язалася – « Я готова накопичити на своєму рахунку у спілці 25% від суми потрібного мені кредиту, а також представити всі необхідні документи на існуючих в кредитній спілці умовах одержання кредиту».

14.07.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 7.000 гривень, відповідно до кредитного договору № 10253 від 14.07.2008 року, укладеного між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» та ОСОБА_1 , що підтверджується видатковим касовим ордером № 8955 від 14.07.2008 року.

В п. 1.1 кредитного договору зазначено, що Спілка надає ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності цільового характеру кредит у розмірі 7.000 гривень на 10 місяців, тобто до 14.05.2009 року, а ОСОБА_1 повертає кредит протягом зазначеного в договорі строку і сплачує 4% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту у відповідності з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування залишку суми кредиту.

З метою забезпечення повернення кредиту , 14.07.2008 року між ОСОБА_2В з однієї сторони та Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» був укладений договір поруки № 10253.

Згідно п. 1.1. договору поруки , Поручителі поручаються перед Спілкою за виконання умов кредитного договору, тобто гарантують виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № 10253 від 14.07.2008 року забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів позивальником.

Згідно п. 5.1 вищезазначеного кредитного договору , при запізнення строків обов»язкової щомісячної сплати процентів за кредит, відповідачі повинні сплатити подвійну процентну ставку за кожен місяць запізнення.

На даний час ОСОБА_1 отриману суму кредиту не повернула , встановлені договором відсотки за користування кредитом сплатила частково у сумі 280 гривень. Тобто , ОСОБА_1 ігнорує договірні зобов»язання що виникли в неї з моменту підписання кредитного договору № 10253 від 14.07.2008 року , також своїми діями порушує умови вказаного договору.

Всі вимоги Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», ро належне виконання на себе зобов»язань, ОСОБА_1 проігнорувала, від погашення заборгованості вищевказаним кредитним договором ОСОБА_1 умисно ухиляється, добровільно основну суму кредиту і проценти за користування кредитом не сплачує. Позивач просить розірвати кредитний договоір № 10253 від 14.07.2008 року, укладений між сторонами, стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 9800 гривен, а саме – основна заборгованість 7000 грн ; нараховані і не сплачені проценти за користування кредитом, стосовно п. 1.1 вищевказаного кредитного договору – 1400 гривень; підвищені проценти за користування кредитом – 1400 гривень;

А також стягнути судові витрати у розмірі 98 грн 00 коп та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 30 грн.

У содовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги повністю, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з”явився , про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив . Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню повністю .

Згідно зі ст 526 ЦК України , зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, але боржник своїх зобов»язань згідно кредитного договору не виконав.

Стаття 553 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. Також і умовами договору поруки, а саме п. 4.1 передбачено, щ у разі невиконання або неналежного виконання позичальником кредитного договору, поручителі несуть солідарну відповідальність з позичальником умов кредитного договору, поручителі несуть солідарну відповідальність з позичальником перед спілкою. Аналогічне передбачає ст.. 554 ЦК України – у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.. 629 ЦК України, договір є обов»язковим для виконання сторонами ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов»язання або односторонню зміну його умов.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник , який порушив зобов2язання відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Керуючись ст 6, 257, 525, 526, 530, 533, 53, 554, 559, 612, 623, 629, 651, 1049, 1054 ЦК України ст 3, 15, 88, 101, 109 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати кредитний договір № 10253 від 14.07.2008 року, укладений між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» та ОСОБА_1 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 9800 грн , а саме 7000 грн – основна сума кредиту; 1400 грн – проценти за користування кредитом згідно п. 1.1 кредитного договору; 1400 грн – підвищені проценти за запізнення сплати процентів за користування кредитом на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», яка розташована за адресою : м. Запоріжжя – 69006 пр. Металургів, 12, код ЄДРПОУ 25821181, поточний рахунок № 26505301169951 у філії «Відділення Промінвестбанку» м. Запоріжжя, код банку 313355.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» держмито у сумі 98 грн 00 коп .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»витрати на інформаційне – технічне забезпечення у сумі – 30 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, або заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви не було подано. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : Голубкова М.А.