Ухвала суду № 55000611, 16.12.2015, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1421/853/12

Провадження № 4-с/484/28/15

Ухвала

Іменем України

16.12.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого-судді Максютенко О.А.

секретар судового засідання Завірюха В.Ю.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську скаргу ОСОБА_2, субєкт оскарження відділ державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про розшук майна боржника

встановив:

02.11.2015 року представник ОСОБА_2 за дорученням ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції та просив визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції які виявились у винесені постанови про розшук майна боржника від 13.05.2013 року у ВП № 37062068. В обґрунтування скарги зазначив, що 21.1.0.2015 року ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження йому стало відомо що 05.09.2013 року працівниками Державтоінспекції Одеської області було затримано автомобіль ЗАЗ 11055842, 2008 р.в., д.н. НОМЕР_1 на підставі постанови про розшук майна боржника від 13.05.2013 року у виконавчому провадженні ВП №37062068 з виконання виконавчого листа №2/1421/503/12 від 30.05.2012 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 308575.08 грн. на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль». Вважає постанову не законною, оскільки винесена з порушенням норм чинного законодавства.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав у повному обсязі.

Представник субєкта оскарження до суду не зявився про слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження №37062068, встановив, що на виконанні в управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області перебуває виконавче провадження № 37062068 з виконання виконавчого листа №2/1421/503/12 від 30.05.2012 року виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 308575.08 грн. на користь ПАТ «Райфайзен банк Аваль».

На виконання даного рішення 21.03.2013 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції виніс постанову про відкриття виконавчого провадження та боржнику було надано строк для добровільного виконання рішення суду. Копія даної постанови була направлена боржнику по місцю проживання.

21.03.2013 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження, копія дано постанови направлена на адресу боржника 04.04.2013 року за № 31616/13.

13.05.2013 року державний виконавець виніс постанову про розшук майна боржника та копію даної постанови направив боржнику за місцем проживання 13.05.2013 року за вих№7880/13.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення скарги, скаржник не довів порушення його прав. Державним виконавцем було вжито всіх заходів передбачених Законом України «Про виконавче провадження». Крім того, скаржник пропустив строк звернення до суду з даною скаргою, оскільки судом встановлено, що копія даної постанови була направлена боржнику належним чином.

Тому суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. 387-389 ЦПК України суд ,-

Ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_2, субєкт оскарження відділ державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій та скасування постанови про розшук майна боржника від 13.05.2013 року у ВП №37062068 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з моменту отримання ухвали учасниками процесу.

Суддя: