Справа № 464/5805/15 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 І. І.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
12 січня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Кабаль І.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 18 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
встановив:
Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 18 листопада 2015 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволено.
Визначено ОСОБА_4 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась 20.06.1999 року після смерті ОСОБА_5.
Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3..
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 014 грудня 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 18 листопада 2015 року було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків.
Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали від 14 грудня 2015 року апелянт та його представник отримали 21 грудня 2015 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень(а.с.73), однак по даний час ні апелянтом, ні його представником недоліків усунуто не було, а клопотання про продовження строку на їх усунення не поступило.
Відповідно до положень ст.121 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважаться неподаною і повертається апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 18 листопада 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Кабаль І.І.
Судове рішення № 55000535, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 12.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/5805/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: