Справа № 449/823/15 Головуючий у 1 інстанції: Борняк Р.О.
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
12 січня 2016 року м. Львів
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
в с т а н о в и в:
рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2015 року позов задоволено.
Дане рішення оскаржив ОСОБА_2
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 14 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2015 рокузалишено без руху, оскільки така була подана всупереч вимогам ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», а саме для сплати особою, яка її подала судового збору в повному обсязі за подання скарги у відповідності до вимог закону, подання нової апеляційної скарги або уточнень до апеляційної скарги, які б за своєю формою та змістом відповідали ст. 295 ЦПК України із кількістю її копій відповідно до кількості учасників у справі.
Особі, що подала скаргу, був наданий термін для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Проте, ОСОБА_2 вимог вказаної ухвали ані протягом 5 днів з дня отримання (19.12.2015 року), ані на даний час виконано не було.
У відповідності до змісту ч.2 ст.121 та ч.2 ст.297 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч.2 ст.297 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Відповідно до змісту ч.2 ст. 297 та ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2015 рокувважати неподаною і повернути апелянту.
Ухвала судді Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Суддя Я.А. Левик
Судове рішення № 55000457, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 12.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 449/823/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: