Ухвала суду № 55000278, 12.01.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 463/5257/15 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.

Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 І. І.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 січня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Кабаль І.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 09 листопада 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Комісії з питань поновлення прав реабілітованих Львівської обласної ради народних депутатів, третіх осіб: Львівського міськвиконкому, Личаківської районної адміністрації м.Львова, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання недійсними рішення комісії з питань поновлення прав реабілітованих Львівської обласної ради від 14.03.1995 року за №47 та визнання недійсними реєстраційних посвідчень та свідоцтв про право власності на будинок, на квартири №№1,2 по вул.Боровиковського,11-а у м.Львові, -

встановив:

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 09 листопада 2015 року заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 18.06.1998 року у виді накладення арешту на квартири №№1,2 по вул.Боровиковського,11-а у м.Львові.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 04 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 09 листопада 2015 року було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали від 04 грудня 2015 року ОСОБА_2 отримала 24 грудня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.56), однак по даний час апелянтом недоліків усунуто не було, а клопотання про продовження строку на їх усунення не поступило.

Відповідно до положень ст.121 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважаться неподаною і повертається апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 09 листопада 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кабаль І.І.