Справа № 2-Н-245/09
СУДОВИЙ НАКАЗ
„30” березня 2009 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши заяву ЗАТ «Український мобільний зв’язок» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв’язку №4038785від 29.12.07 та додатковою угодою до нього №3640657 від 29.12.07р. з ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ЗАТ «УМЗ» звернулось до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника 993,98 гривень, що складаються з заборгованості за послуги зв’язку – 111,71 гривень; заборгованості зі збору до Пенсійного фонду України – 4,08 гривень, договірної санкції – 879,19 гривень, які передбачені договором про надання послуг мобільного зв’язку №4038785 від 29.12.07 та додатковою угодою до нього №3640657 від 29.12.07 р., умови яких ОСОБА_1 не виконує.
Згідно ст. 526 ЦК України – зобов'язання повинні виповняться належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України – з боржника на користь заявника підлягають стягненню сплачені ним та документально підтверджені судові витрати – у розмірі 25 гривень 50 копійок – держмито, 15 гривень – сплата за ІТЗ, а всього 40 гривень 50 копійок.
Керуючись ст.ст. 546, 526, 611, 622 ЦК України, 88, 102,103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: 61040, м. Харків, пров. Підгорний, 5, на користь ЗАТ “Український мобільний зв’язок”, ЄДР 14333937, індекс 01015 м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, п/р № 26008526 в „ОСОБА_2 Аваль” у м. Київ, МФО 300335 заборгованість за договором про надання послуг мобільного зв’язку №4038785 від 29.12.07 та додатковою угодою до нього №3640657 від 29.12.07 р., в загальній сумі 993 (дев’ятсот дев’яносто три) гривні 98 копійок, а також судові витрати в сумі 40 (сорок) гривень 50 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу з копією заяви про видачу судового наказу із додатками направити боржнику.
Роз’яснити ОСОБА_3, що згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/ боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Суддя Т.М. Довготько
Судове рішення № 5500010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 30.03.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-245/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: