Ухвала суду № 54999963, 15.01.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 640/21645/13-ц Головуючий суддя І інстанції Божко В. В.

Провадження № 22-ц/790/1146/16 Суддя доповідач Малінська С.М.

Категорія: Спори, що виникають із трудових правовідносин

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

15 січня 2016 рокум. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного кооперативу «Супутник», Голови правління Гаражно-будівельного кооперативу «Супутник» ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів членів гаражно-будівельного кооперативу, поновлення на посаді голови правління, стягнення середньої заробітної плати за час вимущеного прогулу, покладення обовя`язку видати трудову книжку, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2015 року оформлена відповідно до вимогст. 295 ЦПК України.

Також апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2015 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 73 ЦПК Українисуд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що у судовому засіданні 24 вересня 2015 року він присутній не був, повний текст оскаржуваного рішення було отримано його дружиною поштою наприкінці листопада 2015 року, а він особисто з кінця вересня 2015 року до кінця грудня 2015 року перебував на лікуівнні у зв`язку із істотним погіршенням здоров`я, тобто строк було пропущено з поважних причин .

Враховуючи, що матеріалами справи вказані пояснення не спростовуються, вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.73 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя