Ухвала суду № 54999578, 15.01.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

15.01.2016

Справа № 642/9677/15-ц,

Провадження № 2/642/426/16

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву представника позивача ТОВ «Порше Мобіліті» ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року представник позивача ТОВ «Порше Мобіліті» звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» основну суму заборгованості за кредитним договором № 50003735 від 02.04.2012 року у розмірі 58573,40 грн., збитки у розмірі 12000грн. та 3% річних у розмірі 733,30 грн., а всього 71306,70 грн., а також судові витрати у розмірі 1218 грн.

12 січня 2016 року представником позивача було надано суду заяву, у якій просить вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки VW, модель Раssat, кузов № НОМЕР_1, 2012 року випуску. В обгрунтування заяви зазначив, що у звязку з систематичним порушенням відповідачем своїх зобовязань відповідно до Договору та вимог чинного законодавства, а також недобросовісну поведінку зокрема, неповернення в зазначений строк суми Кредиту, необхідність повернення майна, що належить на праві власності позивачеві в примусовому порядку, що вже призвело до значних матеріальних збитків позивача, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим віиконання судового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості на загальну суму 71306,70 грн.

Відповідно до вимог статті 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Так, представником позивача у заяві про забезпечення позову не додержано зазначених вимог, а саме не надано доказів того, що вказаний транспортний засіб станом на день подачі заяви зареєстровано за ОСОБА_2.

У зв'язку з тим, що представник позивача не надав суду жодних доказів того, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а також даних про власника транспортного засобу, у його заяві про забезпечення позову необхідно відмовити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ТОВ «Порше Мобіліті» ОСОБА_1 по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов