Рішення № 54999036, 17.12.2015, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 433/606/15-ц

Провадження № 22ц/782/637/15

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Судова колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області в складі :

головуючого - Лісіциної А.І.

суддів Романченка В.О., Лозко Ю.П.

за участю секретаря Козубської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області питання щодо ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за апеляційною скаргою СТОВ «Злагода» на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 17 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42 до СТОВ «Злагода» про визнання договорів оренди землі недійсними, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 26 листопада 2015 року апеляційна скарга СТОВ «Злагода» задоволена, рішення Троїцького районного суду Луганської області від 17 вересня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

При ухвалені судового рішення судом апеляційної інстанції не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 214 ЦПК України суд під час ухвалення рішенняв тому числі вирішує і питання про те, як розподілити між сторонами судові витрати.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що СТОВ "Злагода" було сплачено судовий збір в суммі 10 450 грн. 44 коп, що підтверджується квитанціями № 327 та № 381 (а.с. 273-274).

З урахуванням викладеного, колегія суддів судової палати вважає необхідним ухвалити по справі додаткове рішення, яким стягнути з позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10

ОСОБА_43, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42 на користь відповідача СТОВ «Злагода» судові витрати у рівних частках в сумі 267 грн. 96 коп. з кожного.

Керуючись ст. 88, п.6 ч.1 ст. 214, п.4 ч.2 ст. 220 ЦПК Україн, судова колегія, -

В И Р І Ш И Л А:

Стягнути з позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42 на користь відповідача СТОВ «Злагода» судові витрати у рівних частках в сумі 267 грн. 96 коп. з кожного.

Рішення набирає законної сили негайно після його проголошення, але може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів після його проголошення в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: