Ухвала суду № 54998827, 15.01.2016, Апеляційний суд Луганської області

Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1

Доповідач - Фарятьєв С.О.

Справа № 419/1345/15-ц

Провадження № 22ц/782/872/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Фарятьєв С.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 04 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив :

Оскаржуваним рішенням суду першої інстанції у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлно.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 22 грудня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки скарга на відповідала вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України, які встановлені щодо апеляційних скарг.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Згідно із ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається із матеріалів справи рішення суду першої інстанції ухвалено 04 листопада 2015 року (а.с. 47-48). З журналу судового засідання вбачається, що ОСОБА_2 була присутня при проголошенні вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення. Строк на подачу апеляційної скарги сплив 16 листопада 2015 року, однак апеляційна скарга до суду першої інстанції була направлена ОСОБА_2 поштою лише 11 грудня 2015 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті (а.с. 60). Із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження вищезазначеного рішення суду до апеляційного суду ОСОБА_2 не зверталась та у апеляційній скарзі також не порушує питання про поновлення їй цього строку.

Згідно з ч. 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, до предявленої апеляційної скарги ОСОБА_2 не доданий платіжний документ про сплату судового збору і в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують звільнення її від сплати судового збору, а також не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Згідно з ч. 2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовується положення статті 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

У разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційна скарга може бути визнана неподаною лише після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження (тридцяти днів з моменту отримання ухвали).

У звязку з цим апелянту надався строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали та апелянт був попереджений, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали Апеляційного суду Луганської області від 22 грудня 2015 року апелянт отримав 29 грудня 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 67).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовитиу відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 04 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після її постановлення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя