Ухвала суду № 54998821, 14.01.2016, Апеляційний суд Луганської області

Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1

Доповідач - Коротких О.Г.

Справа № 409/2471/15-ц

Провадження № 22ц/782/811/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого: Коротких О.Г.

суддів: Стахової Н.В., Авалян Н.М.

за участю секретаря: Козубської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сєвєродонецьку апеляційну скаргу ПАТ «Держаний експортно-імпортний банк України» на заочне рішення Білокуракінського районного суду Луганської області від 27.10.2015року по цивільній справі за позовом ПАТ «Держаний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «Млін-Сервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановила:

Заочним рішенням Білокуракінського районного суду Луганської області від 27.10.2015року частково задоволені позовні вимоги ПАТ «Держаний експортно-імпортний банк України»: з ОСОБА_2 стягнуто на користь банка заборгованість за кредитним договором в сумі 1 151179,87грн., а також судовий збір в сумі 3196,88грн.

ПАТ «Держаний експортно-імпортний банк України» звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду в частині відмови у стягненні пені і штрафних санкцій в сумі 164613,63грн. і ухвалити нове рішення про стягнення зазначених сум.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся з заявою про зупинення апеляційного провадження по справі, посилаючись на те, що він оскаржує заочне рішення від 27.10.2015року в Білокуракінському районному суді Луганської області, про що свідчить копія заяви про перегляд цього рішення, квитанція про відправлення заяви до суду першої інстанції.

Клопотання відповідача про зупинення апеляційного провадження по справі не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 201,202 ЦПК України.

В п.4 Постанови пленуму ВС України №12 від 24.10.2008року « Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що у разі подання відповідачем до місцевого суду заяви про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд, у той час як відповідне рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку й апеляційна скарга прийнята до розгляду, апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом цієї заяви. У такому випадку справа повертається до місцевого суду.

Керуючись ст..ст. 304, 307 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Повернути цивільну справу за позовом ПАТ «Держаний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «Млін-Сервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором до Білокуракінського районного суду Луганської області для перегляду заочного рішення від 27.10.2015року за заявою відповідача ОСОБА_2.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: