Ухвала суду № 54998649, 15.01.2016, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/4463/15-ц

Провадження №2/463/384/16

УХВАЛА

судового засідання

15 січня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря Коник О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус Сьомої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання дій приватного нотаріуса ОСОБА_2 незаконними та скасування акту прийому-передачі спадкової справи,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, третьої особи про визнання дій приватного нотаріуса незаконними та скасування акту прийому-передачі спадкової справи.

Згідно з п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо існують обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

На підставі ч.1 ст.23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Оскільки суддею Лакомською Ж.І. проводився судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участі третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_5 в інтересах малолітнього ОСОБА_6, Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій приватного нотаріуса незаконними та рішенням суду від 25 червня 2015 року в задоволенні його позову судом було відмовлено, правова позиція з приводу даного судового спору висловлена головуючим у вказаному рішенні суду.

Відтак для забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнів в об'єктивності та неупередженості суду головуючий по даній справі суддя Лакомська Ж.І. вважає за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст.20, 23, 24 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Самовідвід судді Лакомської Ж.І. задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лакомська Ж. І.