Рішення № 549985, 06.04.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.04.07р.

Справа № 34/102-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-КМ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія України", м. КривийРіг, Дніпропетровська область

про стягнення 33 671, 79 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Павицька Т.Б., предст.. дов. б/н від 25.07.06 р.

відвідповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 33671,79 грн., що складає 18898,32 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 249,87грн. 3% річних, 14523,60грн. пені; 336, 72 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1500грн. витрат по оплаті послуг адвоката. Також позивач просить суд винести ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача у розмірі 33671,79грн.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані господарським судом Дніпропетровської області матеріали не надав.

В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 02.05.07 р.

Справа згідно зі статтею 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.06 р. між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) було укладено договір №31-05/2006 купівлі-продажу товару зі строком дії до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по договору.

Згідно з предметом даного договору продає - передає у власність покупця, а покупець купляє - приймає у власність та оплачує продавцю наступне обладнання (далі - товар): упаковочна машина Startape 50 ME, вузол для заклеювання Т 75, транспортер L - 500 мм на загальну суму 23 520грн.

Згідно з п.3.1 договору, загальна вартість товару складає 23 520 грн.

Згідно з п.п.4.1-4.4 договору, покупець сплачує: 25% від загальної вартості товару протягом 3 банківських днів з моменту підписання даного договору на підставі рахунку-фактури, виставленого продавцем; 25% від загальної вартості товару протягом 2 банківських днів після встановлення та підписання приймально-здаточного акту про ввід обладнання до експлуатації; 25% від загальної вартості товару протягом 30 календарних днів після встановлення та підписання приймально-здаточного акту про ввід обладнання до експлуатації; 25% від загальної вартості товару протягом 60 календарних днів після встановлення та підписання приймально-здаточного акту про ввід обладнання до експлуатації.

Відповідач 29.06.06 р. здійснив передоплату в розмірі 5880грн.

За накладною №1199 від 12.07.06 р. позивач поставив відповідачеві товар на суму 23520грн.

13.07.06 р. сторони підписали приймально-здаточний акт товару.

Внаслідок неналежного виконання умов договору у відповідача виникла заборгованість на суму 17640 грн.

Доказів погашення відповідач до суду не подав.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 1258,32 грн. інфляційних, 249,87грн. 3% річних, 14523,60грн. пені

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні –1258,32 грн. з липня 2006 р. по грудень 2006 р.

3% річних –249,35 грн. з 06.06.06 р. по 24.01.07 р.

Згідно з п.5.2 договору за порушення строків оплати, згідно з п.4.2, 4.3, 4.4 даного договору, покупець сплачує пеню в розмірі 0,5% від несплаченої суми за поставлене обладнання за кожний день затримання оплати.

Згідно зі статтями 1, 3 Закону України від 22.11.1996р. №543/ВР “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” розмір пені встановлюється за згодою сторін і обмежується подвійною обліковою ставкою НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня.

Розмір пені складає 1414,40 грн. з 06.06.06 р. по 24.01.07 р.

Згідно зі ст. 193 ГК України (ст. 625 ЦК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, господарський суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача 17640 грн. –боргу, 1258,32 грн. інфляційних, 249,35 грн. - 3% річних, 1414,40 грн. пені.

Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача у розмірі 33671,79грн. не підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що позивач не довів, що невжиття таких заходів можу утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84 ГПК України, ст. 193 ГК України, ст. 625 ЦК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія України" (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 5; ідент. код 32633389) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-КМ" (03041, м. Київ, вул. Блакитного,13; код ЄДРПОУ 23708948, р\р 26009801 в АКБ "Родовід Банк", м. Київ, МФО 321712) 17640 грн. –боргу, 1258,32 грн. інфляційних, 249,35 грн. - 3% річних, 1414,40 грн. пені, 205,62 грн. –держмита, 72,05 грн. –витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1500, 00 грн. витрат, пов'язаних з оплатою послуг адвоката, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 10.04.07 р.