Рішення № 54997836, 15.01.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8013/14-ц

Номер провадження 2-др/404/3/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В. при секретарі- Домарецькому Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, якою просить ухвалити додаткове рішення по справі, яким вирішити питання щодо розміщених ним коштів на депозитному рахунку, а саме: повернути йому сплачену суму в розмірі 10 651,11 грн., як компенсацію за 82 / 1000 частини квартири, перераховану на депозитний рахунок Кіровського районного суду м. Кіровограда, згідно квитанції № 0.0.364150816.1 від 20.03.2015 року, на рахунок 37312014000784, МФО: 823016, отримувач: територіальне управління Державної судової адміністрації ( ТУДСА ) України в Кіровоградській області, код отримувача 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області. В судовому засідання представник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, повідомлялась належно.

Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Згідно ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Зясовано, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.05. 2015 року , залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 04.09.2015 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задоволено. Визнано квартиру за номером 211, яка знаходиться в будинку під номером 14, розташованій по проспекту Перемоги у місті Кіровограді об»єктом спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Поділено спільно нажите ОСОБА_2 та ОСОБА_1, як подружжям майно, а саме: квартиру за номером 211, яка знаходиться в будинку під номером 14, розташованій по проспекту Перемоги у місті Кіровограді. В порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири за номером 211, яка знаходиться в будинку під номером 14, розташованій по проспекту Перемоги у місті Кіровограді. В порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на 1 / 2 частку квартири за номером 211, яка знаходиться в будинку під номером 14, розташованій по проспекту Перемоги у місті Кіровограді. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 внесений судовий збір в розмірі - 1 294, 50 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на 918/1000 частини квартири АДРЕСА_1; визнання в порядку поділу спільного майна подружжя права власності на інші 82/1000 частки квартири; припинення права ОСОБА_2 на частку у спільному майні подружжя, а саме 82/1000 частини, з присудженням їй грошової компенсації в розмірі 10 650,89 грн. із депозитного рахунку відмовлено.

Крім того, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 травня 2015 року, в порядку п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України, зустрічну позовну заяву від 30.10.2014 року та 04.03.2015 року ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині визнання за ним права особистої приватної власності на квартиру 211, яка знаходиться в будинку під номером 14, розташованій по проспекту Перемоги у місті Кіровограді - залишено без розгляду (т.с.1, а.с. 162, 163-166, 227-229 ).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 листопада 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Кіровського районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2015 року залишено без змін ( т.с.1, а.с.256-257).

Разом з цим , судом також зясовано, що при постановленні вказаного рішення не вирішено питання про повернення ОСОБА_1 внесених ним грошових коштів вартості 82 /1000 частини квартири АДРЕСА_1 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області.

Відповідно до ст. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:

1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.11.2014 року зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності об»єднана в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя (т.с.1, а.с. 52).

В подальшому відповідач неодноразово уточнював зустрічний позов та остаточно просив: визнати за ним право особистої приватної власності на 918/1000 частини квартири АДРЕСА_1; визнати в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на інші 82/1000 частки квартири; припинити право ОСОБА_2 на частку у спільному майні подружжя, а саме 82/1000 частини, з присудженням їй грошової компенсації в розмірі 10 650,89 грн. із депозитного рахунку територіального управління Державної судової адміністрації України в області, які були ним внесені ( т.с.1, а.с. 113-115 , 139-140).

Як вбачається із квитанції № 0.0.364150816.1 від 20.03.2015 року ОСОБА_1 внесено на депозитний рахунок №37312014000784 ТУ ДСА України в Кіровоградській області грошові кошти в розмірі- 10 651,11 грн. ( десять тисяч шістсот пятдесят одна гривня одинадцять копійок) вартості 82 /1000 частини квартири АДРЕСА_1 (т.с.1, а.с.138).

Таким чином, питання про повернення ОСОБА_1 внесених ним грошових коштів вартості 82 /1000 частини квартири АДРЕСА_1 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області вирішене не було, що відповідно до ст.220 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності.

Повернути ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі-

10 651, 11 грн. ( десять тисяч шістсот пятдесят одна гривня одинадцять копійок) вартості 82 /1000 частини квартири АДРЕСА_1, що внесені ОСОБА_1 на підставі квитанції № 0.0.364150816.1 від 20.03.2015 року і знаходяться на депозитному рахунку №37312014000784 ТУ ДСА України в Кіровоградській області.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда