Ухвала суду № 54997417, 15.01.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/2043/14-кСуддя 1 інстанції Приміч Г. І.Номер провадження 11-кп/774/107/К/16Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 січня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційними скарами обвинуваченого ОСОБА_2, прокурора на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2015 рокуу кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013040450000141 від 21.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги подаі в строк, передбачений ст. 395 КПК України, але не відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Так, відповідно до вимог ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обовязок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався. Таким чином, обвинуваченому ОСОБА_2Г необхідно надати копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Що стосується апеляційної скарги прокурора, то вона теж не відповідає вимогам ч.6 ст.396 КПК України, прокурору необхідно надати копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга, крім того апеляційна скарга прокурора частково нечитабельна.

Враховуючи вищевикладене, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2, прокурора, підлягають залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків скарги .

Керуючись ст. 395, 396, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2, прокурора на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2015 року-залишити без руху.

Надати строк апелянтам для усунення недоліків - пятнадцять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання ухвали у встановлений строк, заява буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1