Ухвала суду № 54997323, 11.01.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17644/15-ц

Провадження № 2-п/344/26/16

У Х В А Л А

11 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 01 вересня 2015 року, посилаючись на те, що виписка з банку містить недостовірні дані, а тому не може братись до уваги судом як доказ, на якому ґрунтуються позовні вимоги, а також зазначає, що заявниця не була присутньою на судових засіданнях в період з 23.09.2015 року по 19.10.2015 року у зв'язку з тим, що не отримувала судових повісток та не знала про час та місце розгляду справи, і тому була позбавлена можливості захищати свої права та інтереси, подати заперечення на позов, які мають істотне значення для вирішення спору.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 Подав суду заяву про розгляд заяви без його присутності, просив заяву задольнити.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Заочне рішення від 01 вересня 2015 року за у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - скасувати.

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду на 02.02.2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 10).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Татарінова О.А.