Ухвала суду № 54997224, 14.01.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8599/15-ц

Провадження № 2-н/461/1/16

У Х В А Л А

14.01.2016

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про видачу судового наказу по стягненню суми боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за постачання природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

В моєму провадженні перебувала справа за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про видачу судового наказу по стягненню суми боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за постачання природного газу.

04.08.2015 року мною була винесена ухвала про відмову в прийняті заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про видачу судового наказу по стягненню суми боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за постачання природного газу.

07.12.2015 року Апеляційним судом Львівської області ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 04.08.2015р. було скасовано.

12.01.2016р. мені було передано дано заяву для продовження розгляду справи зі стадії відкриття провадження.

Отримавши судовий наказ, суд має можливість двох варіантів вирішення справи по суті: або видати судовий наказ, або відмовити у його прийняті.

Оскільки по даній заяві мною було прийнято рішення по сутті (відмовлено у його прийнятті), то я вже не можу прийняти інше рішення по суті і видати судовий наказ. Свою думку про те, що судовий наказ не повинен видаватись і в прийнятті наказу необхідно відмовити я вже виклав у відповідній ухвалі.

Я вважаю і вважав, що видати судовий наказ про солідарне стягнення суми боргу з власників приватизованої квартири буде незаконним.

Згідно з ч.5 ст.21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

На підставі вищенаведеного, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

Керуючись ст.20,21 ЦПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід по заяві Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про видачу судового наказу по стягненню суми боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за постачання природного газу.

Передати заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про видачу судового наказу по стягненню суми боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за постачання природного газу до канцелярії суду для проведення автоматичного авторозподілу заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Радченко В.Є.