Ухвала суду № 54996932, 14.01.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2011/16 Справа № 201/15704/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Демченко Е.Л.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

"14" січня 2016 р. м.Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Демченко Е.Л., ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20 жовтня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення суми вкладу та процентів, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20 жовтня 2015 року було відкрито провадження по вищезазначеній цивільній справі (а.с.20)

Не погодившись з зазначеною ухвалою, відповідач ПАТ КБ «ПриватБанк» 12 січня 2016 року звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с.26).

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року №12 окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

З апеляційної скарги поданої ПАТ КБ «ПриватБанк» не вбачається його незгода щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, а міститься лише посилання на порушення норм процесуального права та Закон України від 27 квітня 2014 «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим тимчасово окупованої території України».

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи зазначене, цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення суми вкладу та процентів до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Суддя Е.Л.Демченко