Постанова № 54996865, 14.01.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33/778/11/16

Єдиний унікальний № 323/3378/15-п Головуючий в 1-й інстанції Галчанський С.В.

Категорія ст. 124 КУпАП Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 23 листопада 2015 року стосовно нього,

в с т а н о в и в:

постановою судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 23 листопада 2015 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП притягнуто ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, із застосуванням стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Також постановлено стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Як зазначено в постанові, 22 жовтня 2015 року о 17 годині 30 хвилин, на 6 км автошляху Оріхів Пологи, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виконанні маневру правого повороту, не впорався із керуванням, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21070», номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі пошкоджено.

16.12.2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення, в якій просить поновити йому строк на його оскарження, посилаючись на те, що при оголошенні постанови він присутній не був, а у подальшому в період з 27.11.2015 року по 04.12.2015 року включно перебував у ізоляторі тимчасового тримання Оріхівського відділення поліції, де відбував адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб за постановою суду від 16.11.2015 року, через що пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин.

По суті скарги просить оскаржувану постанову змінити та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу або відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП вважати його притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП із призначенням більш суворого стягнення у вигляді 7 діб адміністративного арешту, яке вже ним відбуте.

Перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції доходить висновку про відсутність підстав для поновлення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження постанови судді від 23.11.2015 р., з огляду на наступне.

Відповідно до норм, викладених у статті 289, частині 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 брав участь у розгляді справи стосовно нього в суді першої інстанції, у звязку з чим був обізнаний про прийняте суддею судове рішення, строк і порядок його апеляційного оскарження, а тому його доводи щодо відсутності під час оголошення оскаржуваної постанови, суперечать її змісту (а.с. 13).

З огляду на представлені апелянтом дані, він перебував у Оріхівському ВП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області з 27.11.2015 року 14.45 год. по 04.12.2015 року 14.45 год., де відбував на підставі постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 16.11.2015 року, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту (а.с. 29).

Між тим, постанова Оріхівського районного суду Запорізької області у вказаній справі була оголошена 23.11.2015 року, а набрала законної сили 04.12.2015 року.

Таким чином, вказані обставини свідчать про відсутність у ОСОБА_2 перешкод для подачі апеляційної скарги на постанову судді від 23.11.2015 року, у термін до його затримання, а також протягом строку відбування стягнення у виді адміністративного арешту.

За таких обставин, апеляційний суд не вбачає підстав для поновлення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження постанови судді від 23.11.2015 року.

Керуючись ст. ст. 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 23 листопада 2015 року, у звязку з чим повернути останньому апеляційну скаргу.

Постанова Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1