Ухвала суду № 54996794, 15.01.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/1048/15-ц

Провадження №22-ц/774/470/К/16

У Х В А Л А

15 січня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши апеляційну скаргу Органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11 грудня 2015 року по справі за позовом Органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Криворізький міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради, Комунальний заклад «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_3, за участю прокурора прокуратури Саксаганського району м.Кривого Рогу, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2015 року Орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Криворізький міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради, Комунальний заклад «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, за участю прокурора прокуратури Саксаганського району м.Кривого Рогу, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позивач, серед іншого, просив суд: позбавити батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні сімох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, та стягнути аліменти на їх утримання (а.с. 1-8).

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18 травня 2015 року до участі у справі залучено в якості третьої особи ОСОБА_11 (а.с. 75).

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11 грудня 2015 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Криворізький міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради, Комунальний заклад «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_4, ОСОБА_3, за участю прокурора прокуратури Саксаганського району м.Кривого Рогу, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів (а.с. 229, 130-138).

На вказане рішення позивач подав апеляційну скаргу, яка не може бути призначена до розгляду з наступних підстав.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 215 ЦПК України у вступній частині рішення суду зазначається: час та місце його ухвалення; найменування суду, що ухвалив рішення; прізвище та ініціали судді; прізвище та ініціали секретаря судового засідання; імена (найменування) сторін та інших осіб, які брали участь у розгляді справи; предмет позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, Орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 щодо позбавлення її батьківських прав у відношенні до доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, натомість у рішенні суду остання зазначена як третя особа, однак матеріали справи не містять відомостей щодо зміни позовних вимог у цій частині або ж ухвали суду про залучення ОСОБА_4 до участі у справі у якості третьої особи.

За таких підстав, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для уточнення процесуального статусу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Справу повернути до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу для виправлення описки , для чого надати строк до 29 січня 2016 року.

Суддя: В.П.Зубакова