Ухвала суду № 54996684, 12.01.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/6183/15-ц Головуючий в І інстанції

Категорія 46 (1) ОСОБА_1

22-ц/774/428/К/16 Доповідач Соколан Н.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Соколан Н.О.

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.

За участю: секретаря Євтодій К. С.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19 жовтня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Виконкому Центрально-Міської районної місті ОСОБА_6 ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зняття її з реєстрації,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Виконкому Центрально-Міської районної місті ОСОБА_6 ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зняття її з реєстрації.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ставить питання про скасування ухвали суду та постановлення ухвали про повернення позовної заяви, оскільки ухвала постановлена з порушеннями правил підсудності; судом в порушення положень ч. 1 ст.109 ЦПК України не звернуто увагу на ту обставину, що відповідач постійно мешкає в м. Києві, вулиці Предславинській,28, Печерського району, тому позов повинен розглядатися за місцем проживання відповідача.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відкриваючи провадження, суд першої інстанції, керуючись положеннями ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, вирішив питання про відкриття провадження у справі, виходячи з того, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Колегія суддів погоджується з таким висновком, виходячи з того, що відповідачем ОСОБА_2, в порушення вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України, не надано доказів на підтвердження того, що вона на момент відкриття провадження проживала у Печерському районі м. Києва. Крім того, з довіреності, виданої ОСОБА_2 на представництво її інтересів в суді на ім?я ОСОБА_3 (а.с. 23), вона зазначила, що зареєстрована саме у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу.

Таким чином, відповідачем не надано належних доказів, щодо проживання за іншою адресою, тому колегія суддів погоджується з територіальною підсудністю по розгляду спору в Центрально-Міському суді м. Кривого Рогу.

З огляду на наведене, на думку колегії суддів, суд першої інстанції без порушення вимог ст. 109 ЦПК України відкрив провадження у справі за місцем реєстрації відповідача.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з дотриманням

вимог процесуального закону, апеляційна скарга не є обґрунтованою, тому підлягає відхиленню.

Керуючись ст. 303, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: