Ухвала суду № 54996634, 15.01.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/4186/15-ц

2/337/29/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

за участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа - ЗАТ «СК «ІНГОССТРАХ», про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача та представник третьої особи подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

В судовому засіданні відповідач та її представник вважають необхідним визнати явку представників позивача та третьої особи обовязковою, оскільки для правильного вирішення даної справи, враховуючи що документи, які подані позивачем та третьою особою, містять неправдиві відомості, необхідно зясувати значний обсяг питань, пояснення щодо яких можуть бути надані представниками в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право брати участь у судових засіданнях.

З аналізу цієї норми випливає, що сторони та треті особи мають право самостійно вирішувати питання щодо своєї участі в судовому засіданні по розгляду конкретної справи, у звязку з чим мають право подавати заяву про розгляд справи у її відсутність.

Однак відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи у її відсутність, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного зясування усіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення даної справи, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, які виникли із кредитного договору, забезпеченого договором страхування, суд вважає необхідним визнати явку представників позивача та третьої особи обовязковою, у звязку з чим судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.27,169 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа - ЗАТ «СК «ІНГОССТРАХ», про стягнення заборгованості за кредитним договором,оголосити перерву до 01 лютого 2016р. 14.00год. для виклику представника позивача та представника третьої особи.

Явку представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» та представника третьої особи - ЗАТ «СК «ІНГОССТРАХ» в судове засідання на вказану дату визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

15.01.2016