Ухвала суду № 54996568, 05.01.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

05.01.2016

ЄУН №337/6787/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2016 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

за участю секретаря Шварцер Г.М.

прокурора Пелеша М.Р.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_7 про продовження строку застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_2, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя Кучерука І.Г. від 12.11.2015 ОСОБА_2 було обрано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 09.01.2016 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою на 60 днів. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_2 раніше засуджений, обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення в період іспитового строку, що вказує на неможливе призначення ОСОБА_2 іншого запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, враховуючи вимоги ст. 177, 178, 183 КПК України, вважає, що на даний час не змінилися та не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу у даній стадії розгляду справи не вбачається тому вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Враховуючи вищевикладене, керую чись ст.ст. 176, 177, 178, 183,199, 314-317, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити застосування до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням в Запорізькому Слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної Служби України в Запорізькій області строком на 60 днів до 5 березня 2016 року (включно).

Повідомити про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області, начальника Запорізького слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної Служби України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Нещеретна