АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2008/16 Справа № 201/11690/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Кочкова Н.О.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
15 січня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Кочкова Н.О., ознайомившись із апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» - ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями та судових витрат, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2015 року вищевказану позовну заяву залишено без розгляду.
Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, представник ТОВ «ОТП Факторинг України» - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Згідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена без участі сторін 21 грудня 2015 року. Апеляційну скаргу подано 04 січня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що строк на оскарження ухвали ним не пропущено, однак не вказує з яких підстав, а також коли ним отримано ухвалу. Тому відсутня можливість перевірити дотримання процесуальних строків.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім того, відповідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем необхідно сплатити 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1378 грн.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліку скарги, а саме для доплати судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп., яку необхідно перерахувати на рахунок УДКСУ у Бабушкінському районі, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37989274; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, рахунок отримувача 31218206780004, код бюджетної класифікації 22030001,ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 02891291).
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом сплати судового збору та наданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу для долучення до матеріалів справи, крім того надати клопотання про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121,294,295,297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» - ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2015 року - залишити без руху для усунення недоліку в строк який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя Н.О.Кочкова
Судове рішення № 54996514, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 15.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/11690/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: