Ухвала суду № 54996279, 14.01.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/11273/15-ц 2/335/329/2016

про витребування доказів

14 січня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_2», третя особа ОСОБА_3, про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_2», третя особа ОСОБА_3, про відшкодування шкоди.

Від представників позивача, відповідача та третьої особи надійшла заяви (заперечення), в яких вони просили розглянути справу за їх відсутності.

Також представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування з Ленінського районного суду м. Запоріжжя справи про адміністративне правопорушення за фактом ДТП 26 червня 2014 р. за участю автомобіля «ДЕУ», державний номер НОМЕР_1.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності сторін.

Вивчивши подані матеріали, суд встановив наступне.

За змістом позовної заяви, позивач просить скасувати рішення приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_2» про відмову у виплаті страхового відшкодування ОСОБА_1 за ДТП, що сталось 26 червня 2014 р. в м. Запоріжжя, стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_2» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 24338,06 гривень.

Як вбачається з поданих відповідачем письмових заперечень, відповідач вказує про відсутність події дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, в даній справі підлягають зясуванню та перевірці наведені відповідачем обставини.

В цей же час, з доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 7 липня 2014 р. ОСОБА_4 піддано адміністративного стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення № 334/6356/14-ц (провадження № 3/334/1241/14) відносно нього за статтею 124 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки позивачем подано заяву про витребування доказів матеріалів справи про адміністративне правопорушення, та враховуючи, що отримання позивачем цього доказу є ускладненим, суд вважає за необхідне витребувати у Ленінського районного суду м. Запоріжжя вищевказану справу про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 64, 93, 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в Ленінському районному суді м. Запоріжжя матеріали справи про адміністративне правопорушення № 334/6356/14-ц (провадження № 3/334/1241/14) у відношенні ОСОБА_4 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Копію ухвали направити голові Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова