Ухвала суду № 54996224, 15.01.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/52/15-ц

Провадження № 2/0182/234/2016

У Х В А Л А

Іменем України

15.01.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:головуючого - судді Рунчевої О.В., за участю секретаря - Смикової Ю.В., представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача- Вірьовки Л.С. - ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів та просив суд витребувати у позивача оригінал договору поруки № 222746 від 11.08.2008 року поручитилем за яким виступає ОСОБА_1, у звязку з тим, що підпис у договорі поруки не належить його довірительці.

Вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, cуд дійшов висновку, що для всебічного та повного з'ясування обставин по справі необхідно витребувати у Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк"оригінал договору поруки № 222746 від 11.08.2008 року поручитилем за яким виступає ОСОБА_1

Згідно ч.5, 6 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137,209,210 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати в Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" оригінал договору поруки № 222746 від 11 серпня 2008 року поручитилем за яким виступає ОСОБА_1.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання і не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_4